Форум » Вопросы по работе с ExactAudioCopy » Помогите разобратся со смещением » Ответить

Помогите разобратся со смещением

vk5: EACом намерен пользоватся исключительно для точного копирования аудио сд.Многократно прочитав вашу инструкцию настроил программу,непонятен только вопрос по смещению:Использую привод Plextor PX-810SA,на сайте accuraterip нашёл значение +48,я так понимаю это значение коррекции при чтении,после записал тестовый сд-все как в инструкции,и EAC выдал значение +66.А вот со смещением записи не могу разобратся-ну не доходит до меня,по формуле получается +18.Пдскажите пожалуйста правильно я делаю или нет,может должно быть -18.Прошу не бить за ламерский вопрос,просто хотелось бы полностью во всём разобратся

Ответов - 61, стр: 1 2 3 4 All

Admin: На сайте написано буквально следующее: смещение записи = коррекция комбинированного смещения чтения/записи - коррекция смещения чтения Подставляя ваши значения, получаем: смещение записи = (+66) - (+48) = 66 - 48 = (+) 18

Денис Попов: Забавно, точь-в-точь как на моем Optiarc...

music70: При попытке определить смещение при помощи "нужного диска" (список брал здесь -- http://www.accuraterip.com/keydiscs.htm) программа вывела на экран заветное сообщение, мол, все ок, "This Disk can be used to configure AccurateRip" В итоге получил следующую информацию: Calculated offset value: +102 samples, +408 bytes. Цифра 102 меня, конечно же, удивила, но я подумал, что мне просто повезло (если я не ошибаюсь, "+102"это параметр по умолчанию). Однако прочитав основной мануал еще раз, я решил не останавливаться на показателях теста с одним единственным диском (благо в моей коллекции есть еще несколько, которые "совпадают" с указанными в списке) и попробовал провести опыт с другими компактами. Результат, а точнее его отсутствие, меня просто удивил: мало того, что предыдущий диск (Deftones - Deftones, 2003, Maverick) никак не определился и не выдал прежние 102, так и все остальные диски (5) не захотели идентифицироваться! Конечно, я понимаю, что факт наличия "дисков из списка" не гарантирует их соответствия базе программы, но ведь Deftones определился в первый раз. Что произошло сейчас? Сбой программы? Настройки? Что-то с приводом? Заранее спасибо за помощь, Лев


Admin: У вас поддержка AccurateRip стоит?

music70: Я не уверен, но, судя по всему, да. Как это можно определить и на что это влияет в моем случае? Спасибо

Admin: music70 пишет: Как это можно определить В меню Database в самом низу должен быть пункт Send AccurateRip Results. Диск, уже определенный как ключевой, вторично не опознается - смысла нет. Что до остальных, я думаю, они просто не той штамповки, что в базе AR.

music70: Ок. Такая кнопочка есть. Но я не помню, отправлял ли данные первой успешной сверки в базу. Как вообще работает эта кнопка? Какие данные нужно ей отправлять? Главный же Вопрос остается: почему мой диск не определяется как "подходящий" через меню Options/Offset-Speed/Detect read sample offset correction, если он был ранее определен? То есть почему существующий в базе диск не отображается в окне "Found CD" и не выдает значение смещения? Или это все из-за того, что я его проверяю по второму разу и сейчас мне нужен уже другой диск, "незапятнанный"? В чем тогда суть этой базы???

music70: Только что провел еще один опыт. Окно Overread выдало "Only Lead-in", Found CD -- "Aerosmith - Nine Lives", Sample Offset -- "+131". Что не понятно: почему программа зразу не обнаружила диск и не вывела сообщение, как это было в случае с Deftones? Разные показатели смещения -- мой привод с динамическим смещением и у меня ничего не получится? Можно ли принимать во внимание первый опыт с Deftones, если сейчас программа даже его не узнает, и, соответственно, не может гарантировать правильность поспешного вывода?

music70: Нашел у себя еще 3 диска (один двойник), которые совпали с данными базы. Их показатели стабильны (при каждой проверке выдаю одно и то же смещение), но разнятся от диска к диску (двойники одинаковые). Резюмирую: у меня три диска из базы, но показатели смещения во всех трех случаях (не считая двойника) разные: +131, +3450 (!), +102 (совпадение с первым подопытным диском-призраком Deftones). Какие могут быть выводы? Это конец?)

Admin: Не надо путать кислое с пресным. Меню Drive Options/Offset-Speed/Detect read sample offset correction - это функция ЕАС, и список ключевых дисков у нее свой. База AccurateRip никак не связана с ЕАС, только поддерживается работа с ней. Сообщение по поводу Deftones - это сообщение AccurateRip, что данный диск содержится в базе и может быть использован для настройки смещения драйва. Если с другими дисками таких сообщений не вылезало, значит, их в базе нет. Динамических смещений не бывает. Оно просто не точно определяется. Поэтому программа и выдает указание не ограничиваться единичной проверкой. Я не очень понимаю, для чего вся эта возня с ключевыми дисками? На сайте описан же способ определения смещений, когда их нет? К тому же на упомянутом сайте accuraterip.com вместо списка ключевых дисков лучше было посмотреть базу смещений. И в ней с достоверностью 100% ваш драйв LITEON - CD-ROM LTN403 имеет смещение чтения -1164.

music70: Уважаемый Админ, если бы у меня была такая возможность, я непременно воспользовался бы ей без всяких дисков, но, к сожалению, у меня привод не LITEON (с чего вы это взяли вообще?). Моя модель отсутствует в базе AccurateRip. И это проблема. Вы не ответили на мой вопрос, что делать с диском Deftones. Он может как-то помочь мне? Что касается статьи, то, насколько я понял, даже определение смещения записи зависит от значения коррекции смещения чтения, которого у меня нет! Или я снова что-то путаю? Спасибо за то, что пытаетесь помочь.

Admin: music70 пишет: у меня привод не LITEON (с чего вы это взяли вообще?) Я судил по указанному выше сообщению. если бы у меня была такая возможность Какая такая? Нет CD-RW диска, на котором можно сделать пару тестовых прожигов?

music70: Этот скриншот был взят как образец. У меня совсем другой привод, и, прежде чем взяться за самостоятельный анализ, я проверил все возможные базы на предмет моей модели привода... Болванки есть, но ведь там черным по белому написано: смещение записи = коррекция комбинированного смещения чтения/записи (то, что выдаст созданный мною диск-образ) - коррекция смещения чтения (значение, которое у меня должно уже быть, но его нет, так не определено в первом тесте) В этом уравнении не может быть 2 неизвестных! Или откуда мне взять значение коррекции смещения чтения? UPD: Там очень все запутано. Так написано, что голову сломаешь. Я просто не понимаю. UPD2: То есть я не понимаю, каким таким "ранее найденным значением"??? Я читаю: "Exact Audio Copy содержит функцию создания так называемого 'Offset Test CD'. Это диск, распознаваемый программой как диск-образец для проведения определения смещения чтения. Поскольку мы уже определили смещение чтения, смещение записи есть разница между смещением чтения, найденным при помощи этого диска, и ранее найденным значением. Точные расчеты будут приведены чуть позже. Да, и пусть слово "расчеты" вас не пугает - речь идет не более чем об элементарном сложении!"

Admin: У меня другой привод... моей модели привода... А что за таинственный драйв такой?

Admin: Был в свое время такой способ. Берете печатный диск и грабите с него со смещением 0 один трек. Потом записываете его со смещением 0 на болванку. Потом считываете его с этой болванки в другой файл, все еще со смещением 0. Потом сравниваете 1-й и 2-й WAV средствами ЕАС, разница будет значением смещения записи вашего таинственного драйва.

music70: Ну что вы, никакой тайны, пожалуйста: MATSHITADVD-RAM UJ-850S. Только что это даст!? Вы, если честно, меня окончательно запутали. 1. Способ, который вы предлагаете, был описан в статье, но, как я понял, применяется лишь в том случае, если EAC не совместим с данным приводом. В моем случае таких проблем нет. 2. В той же статье результат сравнения 1-го и 2-го WAV описывается как "коррекция комбинированного смещения чтения/записи". Вы же утверждаете, что это и есть "значение смещения записи". Вы хотите сказать, что это тоже самое? 3. В статье также сказано, что можно определить смещение записи с помощью комбинированного смещения, но для этого необходимо все равно знать значение смещения чтения. Откуда мне взять это значение -- по-прежнему не понятно. UPD 1. Попробовал сделать то, что вы говорите. 2. С первого попавшегося диска извлек один трек с 0 смещением чтения. 3. Через EAC записать один WAV без .cue не удалось. Что не так? Пришлось писать его на CD-RW с помощью Nero 6 (я выбрал формат аудио-диск, правильно?). 3. Снова извлек трек с 0 смещением. 4. Получил "132 missing samples" в треке-образце. 5. Что дальше? Не понятно: 1. С каким смещением по умолчанию пишет Nero? 2. Почему у меня не получилось записать WAV через EAC? Надо ли еще раз его переписывать и повторять весь опыт сначала? 3. Что на самом деле есть эти 132 сэмпла?

Admin: 1) В этой базе есть драйв UJ-831S со смещением чтения +102 и записи +30. Советую взять эти значения и для Вашего драйва - как правило, драйвы одного модельного ряда имеют одинаковое смещение. 2) В обоих случаях речь идет о комбинированном смещении, но в результате сравнения получается именно коррекция смещения записи, поскольку смещение чтения присутствует в обоих файлах и вычитается. 3) На сайте прежде всего указано, что комбинированное смещение = смещение чтения + смещение записи. У Вас в школе по арифметике что было? 4) Неро, как и все прочие программы, пишут со смещением 0. 5) ЕАС пишет аудиодиски, а не файлы, поэтому надо в редактор загружать wav-файлы как треки. Теперь главное. Вы все сделали верно. Полученные 132 сэмпла есть комбинированное смещение чтения/записи. Как я и говорил выше, +102 из них - это смещение чтения, а +30 - смещение записи. Для проверки можете повторить трюк с чтением/записью/чтением трека, но уже с установленными смещениями (писать нужно обязательно ЕАС). При сравнении не должно быть никаких лишних сэмплов. Как видите, если б я знал модель привода раньше, весь диалог свелся бы к 1-й строчке этого поста

music70: Спасибо, попробовал, получилось вот так -- http://i013.radikal.ru/0901/87/2fb9f15d5c2d.jpg Это оно?

Admin: нет, это ВСЕ сэмплы разные

music70: Вывод?



полная версия страницы